为什么中国男篮退步这么明显? - 知乎

admin 13 0

为什么中国男篮退步这么明显? - 知乎

  更新:

  有很多网友反对增加外援上场时间的理由是会导致国内球员沦为蓝领球员。这个逻辑非常可笑。

  广东之前有积臣,易建联朱芳雨杜锋成了蓝领吗?

  辽宁有哈德森,郭艾伦成了蓝领吗?

  上海有外援,刘炜成蓝领了吗?

  自从刘玉栋王治郅之后,没外援的八一队出过什么明星吗?

  山东队肯定也有外援,耽误丁彦雨航成长了吗?

  姚明主政以来,外援上场时间一再缩减,锻炼出哪怕是一个持球大核了吗?

  实践是检验真理的唯一标准。哪怕不从提升联赛整体水平的角度出发,只考虑国家队利益,减少外援时间也已经被证明对于培养国内球员有害无益,那就应该改弦更张,增加外援时间,起码是一条值得尝试的方案。总不能抱残守缺,一条道走到黑吧?

  ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

  有网友问姚明有什么值得褒扬的地方。当然有了。

  1、姚明的个人操守绝对无可挑剔,他不贪污,不搞女人,吃一碗大排面对姚明来说就算是享受了。

  2、姚明对中国篮球是真爱。CBA缺赞助,他把自己跟中国人寿价值上亿元的合同转给CBA公司。那可是上亿元啊,对姚明来说也是大数目了,他毕竟不是真正的富豪。但姚明说转就转了。轻财尚义,高风亮节,这八个字送给姚明不为过。

  3、在青训和大学生篮球方面,姚明做了一些卓有成效的工作。女篮实现了成绩突破,姚明作为篮协主席,当然有功。村BA为代表的民间篮球活动,也是在姚明治下火爆繁荣的。

  ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

  因为姚明。在姚明担任篮协主席这几年里,他犯了三个不可原谅的错误。姚明的错误当然还有很多,这三个是最根本的,我重点说说。其他想起来再补充。

  第一,姚明身份冲突。

  作为篮协主席,他不应该兼任 CBA 董事长。这个位子应该让李元伟来坐。CBA 是职业体育联盟,董事长的目标是打造更精彩的赛事,帮助股东赚更多的钱:而篮协主席的主要 KPI 是国家队成绩,这两个职位的定位和目标不同,为了完成各自目标,这两个角色注定存在矛盾和冲突,比如国家队要增加集训时间,要求 CBA 缩减比赛为国家队让路,CBA 让不让?如果是李元伟这样的功臣元老担任 CBA 董事长,那就还有一定的博弈空间,姚明两个职位集于一身,当发生冲突时,篮协主席的角色注定会压倒 CBA 董事长。一个人说了算,那就一点商量都不会有了。联赛为国家队让路,表面上有利于国家队,然而都知道联赛是国家队的根基,联赛受损,影响迟早会传导到国家队,急功近利终究得不偿失。为了中国篮球发展的需要,篮协主席绝对需要一个独立的 CBA 董事长来扯后腿,反之亦然。姚明后来卸任了 CBA 董事长,让徐济成来接任,说明姚明有可能意识到了这个问题,但意识的有点晚。

  第二,姚明漠视球员利益。

  在姚明任内,一大“功绩”是设置了工资帽,规定了球员的最高工资。这显然是效法 NBA ,但问题是,NBA 不止保障球队老板的利益,也保障球员的利益,联盟是有球员工会的,工资帽和薪资条例的制定,球员工会是有份参与博弈的。这有点像英国议会的原则:无代表,不纳税。但 CBA 并没有类似保障球员利益的机制,姚明和老板们坐在一起开个会,就把球员们的工资给限定了,这无疑是对球员权利的粗暴侵犯。要知道,在 NBA ,老板的地位其实未必比球员更高,比赛要靠球员来打的,球星对于联赛商业价值的的作用更是怎么估计也不为过。NBA 前主席大卫斯特恩说过,球星是联盟最重要的资产。在这样的情况下,制定薪资条例,以及给球员限薪,显然不可能不尊重球员的意愿。当然,我也不是华侨,球员工会在现在的中国可能很难实现,但少了球员工会,在制定薪资条例时,球员的利益又注定会受到老板和 CBA 公司管理层的压迫,那么相对来说更公平的方式,还是把给球员定价的权利交给市场。球员的工资水平是市场形成的,是球员价值的自然体现,而限薪令纯粹是一纸行政命令,无法为球员的价值精准公正的定价。在公平的博弈环境并不具备的前提下,对于资源的配置,市场显然比体制更有效率。

  第三,姚明外援政策大倒退。

  任何改革,如果开放力度不大,那结果注定会失败,甚至本身能不能被称作改革,都要打个大大的问号。姚明的所谓“改革”就是如此。

  外援政策是最能体现开放程度的,但姚明恰恰在这方面跟前任乃至前前任相比,出现了大倒退。如今的CBA ,外援只能上场 4 节 4 人次,而李元伟时期,外援最高达到了 4 节 8 人次,还有个亚外,哪怕是以保守官僚著称的信兰成时期,外援政策也是4节 6 人次,比姚明时代高得多了,还有个额外的亚外。上一次外援 4节 4人次,已经得追溯到 2003 年了。 也就是说,姚明这一退,足足退后了 20 年。

  对于外援的限制,导致 CBA 比赛水平难以提升,精彩程度也难以提高,对国内球员的成长更没有好处。那种认为球都在外援手里,导致国内球员成为配角的观点,在逻辑上是说不通的。仅仅看这一点就知道了:世界篮球是什么时候水平开始大发展的?恰恰是从 92 年巴塞罗那奥运会邀请美国梦之队参加开始的。起初世界篮坛跟姚明时代的中国篮球一样,梦之队驾临奥运,才让世界见识了真正的篮球是什么样的。只有跟真正的高手过招,才能提升比赛的水平和强度,年轻球员成长的关键正是联赛的水平和强度,而不是把球用行政命令粘在他们手上。世界篮球接受梦之队暴揍,引进美国外援,没过几年就实现了对梦之队的超越,阿根廷队击败梦之队夺得了奥运会冠军。中国男篮则恰恰相反,在外援政策最为宽松的李元伟时代,成绩最好。实力最强,完全可以和欧洲强队掰掰腕子,但到了 4 节 4 人次的姚明时代,中国男篮不但打不进奥运会,还败在日本二队手中。这两者之间,如果硬说不存在逻辑联系,那只能说是在自欺欺人。

  • 评论列表

留言评论